ATT JÄMFÖRA MÄNNISKA OCH AI HALTAR

Jag kan tycka ibland att oavsett hur kompetenta alla experter är när de diskuterar människa och AI, så finns det ett genomgående problem som återkommer. Man tenderar att jämföra oss rakt av, som att det ena ska ersätta det andra. Men det blir ju helt snett från början. VERKTYG ELLER ERSÄTTARE? De flesta är ju faktiskt överens om att AI i första hand ska vara ett verktyg för människan, inte en ren ersättning. Ändå fastnar vi i diskussioner där vi ställer människa och maskin mot varandra och försöker förklara skillnaden. Meningslöst. AI-modeller har en helt annan, mer generell kapacitet i vad de kan och inte kan. Människor fungerar inte alls så. Vi är inte enhetliga mallar. VÅR STYRKA LIGGER I ATT VI ÄR OLIKA Mellan oss människor finns en oerhört stor individuell skillnad, och det är ju precis det som är så spännande med oss. Någon är konstnär, en annan matematiker eller administratör, trevlig eller otrevlig. • Vi har helt olika begåvningar och talanger. • AI kan göra bättre musik än många människor där ute. • Men Nick Cave och John Lennon gör och gjorde fortfarande musik som AI inte ens kommer i närheten av. • AI kan illustrera bättre än jag, men det finns mänskliga illustratörer som når en helt annan nivå. SOM ATT JÄMFÖRA ÄPPLEN OCH PÄRON Att jämföra människan med AI rakt upp och ner blir helt enkelt som att jämföra äpplen och päron. Vi måste sluta se det som en tävling på samma villkor och istället förstå vad vi faktiskt pratar om. Hur tänker du själv kring den här jämförelsen? #artificiellintelligens #människaochmaskin #filosofi #kreativitet #teknikutveckling